В наши достославные времена, когда на Руси правили мудрые генеральные секретари ЦК КПСС и добрые председатели Президиума Верховного Совета, защищать техническую диссертацию без ссылок на авторские свидетельства на изобретения, хотя бы и чужие, было равносильно приходу на собственную свадьбу в одних семейных трусах.

Сейчас отсутствие ссылок на патенты в 1-ой главе современного "диссера" по техническим наукам – это признак её рахитичного уровня и даже некоторой информационной "ущербности". Как если бы у симпатичной невесты со стройными ногами не было двух передних зубов. Вроде всё замечательно, но как-то неловко.

Надеюсь, что при анализе литературы вы нашли пару-тройку патентов и собираетесь сослаться на них в обзорной части своей работы.

Как оформляется ссылка на патент в библиографическом списке?

Правильно! По действующему ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления"

Однако, если взять единственный пример затекстовой ссылки на патентный документ из этого самого ГОСТа

то возникают вполне резонные вопросы: "Пардон, а куда подевались авторы изобретения?", "А где патентообладатель?"

Я так понимаю, что тётки, которые готовили очередную версию ГОСТа, регулирующего правильность библиографии, чего-то пропустили. Либо в буквальном, либо в переносном смысле.

Как же так? Допустим я, как аспирант, за время прохождения боевой службы в аспирантуре получил три патента, а потом в диссертации, в разделе "Список литературы", скромненько пишу только "ихние" номера? Ну уж дудки!

В продолжение бесконечного спора с одним "товарищем", который строго блюдёт дух и букву ГОСТ Р 7.0.5-2008, строго отслеживая в одном из томских научных журналов любые отклонения от заданного "Партией и Правительством" курса по оформлению ссылок, скажу, что если вы написали какую-нибудь "хрень", то никакой ГОСТ не спасёт вас от "всеобщей ненависти и презрения научных трудящихся". Это я к тому, что ГОСТ – это не догма, а руководство к действию. Никто ещё не "заворачивал" диссертацию из-за "корявых" ссылок на литературу.

Кстати, порывшись в интернете, вы сможете "нарваться" на кучу вариантов оформления ссылок на патенты в списке публикаций, в том числе и в диссертационном списке литературы.

Например,

Нетрудно видеть, что в ГОСТовской ссылке на патент отсутствует любое упоминание полного классификационного индекса, как, например, в последних трёх интернетовских образцах: "МКИ2 С22С37/10" и "МПК7 А61К39/12". Как таковой, индекс МПК ничего не добавляет к информации о патенте в списке литературы. Поэтому, зачем он здесь? "Не, нам кузнец не нужен".

Оставив ГОСТовскую "канву" нетронутой, и не заморачивая себе голову многообразием имеющихся в Интернете вариантов, я предлагаю оформлять ссылку на современный российский патент в следующем виде:

Здесь:
2439595 – номер патента на изобретение,
Радиометрический измеритель коэффициента отражения – название изобретения,
А.В. Филатов, А.В. Убайчин, Е.И. Розина – его авторы,
ГОУ ВПО ТУСУР – патентообладатель,
2010132764/28 – номер заявки,
04.08.10 – дата приоритета заявки (04 августа 2010 года),
10.01.12 – дата опубликования (10 января 2012 года) в Официальном Бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности "Изобретения. Полезные модели",
Бюл. № 1 – номер Бюллетеня,
11 с. – число страниц описания.

Некоторые "чудаки" считают, что номера патентов и заявок в библиографических ссылках должны выглядеть так:
Пат. 2 277 751
№ 2 004 120 624 / 09

А с какого это перепуга я должен вставлять пробелы между группами цифр? Бред. Даже в идиотском ГОСТ Р 7.0.5-2008 этого нет. Короче, всё это – самодеятельность села Кукуево, и поэтому смело пишем
Пат. 2277751
№ 2004120624/09
и ваши не пляшут.

Отвечаю. Суть данного "технического приёма" состоит в следующем.

Раз уж мы решили оформлять ссылки на патент по приведённой выше схеме, то одним из "параметров" выступает номер Бюллетеня "Изобретения. Полезные модели", в котором это объекты промышленной собственности опубликованы.

В жизни возможны ситуации, когда в найденной аспирантом ссылке на российский патент имеется только дата его опубликования, или, наоборот, только номер бюллетеня.

---

Проиллюстрируем это живыми примерами.

Откроем в базе данных ФИПС "Рефераты российских изобретений" достаточно старенький документ за номером "2227921" (см. рисунок).

Видим, что в наличии лишь дата опубликования патента – 27 апреля 2004 г., а номер Бюллетеня, в котором патент появился на свет, отсутствует.

---

Второй пример из той же базы данных ФИПС, но уже горяченький, "с пылу, с жару".

Как и в первом случае есть только дата опубликования – 10 января 2012 г. без номера Бюллетеня. Однако теперь дата 10.01.2012 имеет гипер-ссылку. Если по ней "тюкнуть", то откроется полнотекстовое описание патента в pdf-формате (см. рисунок этажом ниже).

---

Номер Бюллетеня (Бюл. № 1) появляется только здесь: см. поле (45).

  Как определить номер Бюллетеня?

Итак, пусть у нас в руках только дата опубликования патента. Что делать бедному аспиранту, если у него нет доступа к полнотекстовым описаниям патентов, как, например, в случае с патентом № 2227921? Или Интернет отключен за неуплату, а завтра – кровь из носа, нужно оформить библиографические ссылки на патенты?

Определить номер Бюллетеня можно очень просто, если знать, что официальный бюллетень "Изобретения. Полезные модели" выходит с периодичностью 3 раза в месяц по 10, 20 и 27 числам каждого месяца.

Вот, собственно, и всё! Желающие могут скачать текстовую версию этой Таблицы, или doc-файл.

В качестве "кина" предлагаю запомнить простейшую мнемоническую формулу и пользоваться ей при надобности.

Формула эта записывается в виде уравнения вида:
("Месяц" х 3) - (20/"День").

Докажем на примере, что эта гениальная формула работает.

"Вобъём" в поисковой машине ФИПС взятый с потолка 7-значный номер патента: 2305671.

---

Опа! Есть оказывается и такой в недрах Роспатента – что-то там по бетонным делам.

---

"Тюкаем" по ссылке. Ага! Дата опубликования есть, а номера Бюллетеня – тю тю.

Достаём из головы нашу формулу, и начинаем высчитывать отсутствующий номер Бюллетеня. Кто может – делает это в уме.

Итак, месяц опубликования – "9". Умножая "9" на "3", получаем "27". Теперь из "27" вычитаем результат целочисленного деления "20" на "10" (2, если кто не очень силён в арифметике). Вуаля! Получилось "25".

Таким образом, искомый номер Бюллетеня, в котором был опубликован упомянутый патент должен иметь № 25.

Проверим, а как оно на самом деле!

"Тюкаем" по гиперссылке 10.09.2010, и получаем pdf-файл во всей красе.

---

Чёрт возьми, так оно и есть, 25-ый!

---

Теперь у вас, господа аспиранты, в руках – наимощнейший инструмент по определению номера Бюллетеня, не вставая с дивана. Пользуемся на благо российской науки и техники!

А на провокационные вопросы, типа "А где мне взять число страниц в патенте, если нет его полнотекстового описания?", не отвечаю. Врать, конечно же, не хорошо! Но число страниц в описании патента – это будет последнее место в вашем "кирпиче", на которое обратят свой ястребиный взор члены диссертационного совета.